புது தில்லி: மனைவியிடம் சில காலம் பேசாமல் இருப்பதை மட்டும் ‘மனரீதியான கொடுமை’ (Mental Cruelty) என்று வரையறுக்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் முக்கியத் தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி: திருமண உறவில் உள்ள தம்பதியினருக்கு இடையே கருத்து வேறுபாடுகள் ஏற்பட்டு, அதன் காரணமாக கணவர் சில காலம் மனைவியிடம் பேசாமல் இருந்ததை அடிப்படையாகக் கொண்டு, மனைவி விவாகரத்து கோரியிருந்தார். இந்த விவகாரம் கீழ் நீதிமன்றங்கள் வழியாக உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வந்தது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்பு: இந்த வழக்கை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அமர்வு, திருமண உறவில் சண்டைகளும், கருத்து வேறுபாடுகளும் ஏற்படுவது இயல்பானது என்று குறிப்பிட்டனர். இந்தத் தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சங்கள் வருமாறு:
- இயல்பான வாழ்க்கை: கருத்து வேறுபாடு காரணமாகவோ அல்லது கோபத்தின் காரணமாகவோ ஒரு தம்பதியினர் தங்களுக்குள் பேசாமல் இருப்பது என்பது திருமண வாழ்க்கையின் ஒரு பகுதியாகவே பார்க்கப்பட வேண்டும்.
- கொடுமையின் வரையறை: மனைவியுடன் பேசாமல் இருப்பதை மட்டும் ஒரு காரணத்தைக் கொண்டு, அதை ‘மனரீதியான கொடுமை’ என முத்திரை குத்திவிட முடியாது. தொடர்ந்து திட்டமிட்டு மன உளைச்சலை ஏற்படுத்துவது அல்லது கொடுமைப்படுத்துவது மட்டுமே சட்டப்படி விவாகரத்திற்கான அடிப்படையாகக் கொள்ள முடியும்.
- சமூக மாற்றம்: சிறிய சண்டைகளுக்காகவோ அல்லது தற்காலிகமாகப் பேசாமல் இருப்பதற்காகவோ திருமண உறவை முறித்துக்கொள்வது சமூகத்திற்கு நல்லதல்ல என்றும் நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது.
முக்கியத் தீர்ப்பு: தம்பதியினர் இடையே ஏற்படும் சாதாரண மோதல்களை விவாகரத்திற்குரிய கொடுமையாகக் கருத முடியாது என்று தெளிவுபடுத்திய நீதிபதிகள், இந்த வழக்கில் விவாகரத்து கோரிய மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தனர்.
சமூக தாக்கம்: இந்தத் தீர்ப்பு, திருமண உறவுகளில் ஏற்படும் தற்காலிக விரிசல்களைச் சரிசெய்து, தம்பதியினர் இணக்கமாக வாழ முயற்சி செய்ய வேண்டும் என்ற கண்ணோட்டத்தை வலியுறுத்துவதாகச் சட்ட வல்லுநர்கள் கருதுகின்றனர்.
