முன்னாள் எம்.எல்.ஏ-க்கள் மற்றும் அரசியல் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த நபர்கள் சம்பந்தப்பட்ட இந்த வழக்கில், செந்தில் பாலாஜி தரப்பிலும் அரசுத் தரப்பிலும் மூத்த வழக்கறிஞர்கள் ஆஜராகி தங்களது வாதங்களை முன்வைத்தனர்.
செந்தில் பாலாஜி தரப்பு வாதம்:
- அரசியல் உள்நோக்கம்: “இந்த வழக்கு முற்றிலும் அரசியல் பழிவாங்கும் நடவடிக்கையாகவும், உள்நோக்கத்துடனும் தொடுக்கப்பட்டுள்ளது. மனுதாரருக்கு (செந்தில் பாலாஜி) இந்த விவகாரத்தில் எவ்வித நேரடித் தொடர்பும் இல்லை.”
- விசாரணைக்கு ஒத்துழைப்பு: “மனுதாரர் சட்டத்திற்கு மதிப்பளிப்பவர். காவல்துறை அல்லது புலனாய்வு அமைப்புகள் நடத்தும் எந்தவொரு விசாரணைக்கும் நேரில் ஆஜராகி முழு ஒத்துழைப்பு வழங்கத் தயாராக உள்ளார். எனவே, அவருக்கு முன்ஜாமீன் வழங்க வேண்டும்.”
அரசு மற்றும் எதிர்த்தரப்பு வாதம்:
- ஆதாரங்கள் அழிப்பு அபாயம்: “இது மிகக் கடுமையான மற்றும் ஜனநாயகத்தை அச்சுறுத்தும் குதிரை பேர விவகாரம் ஆகும். மனுதாரர் மிகுந்த செல்வாக்கு மிக்க நபர் என்பதால், அவருக்கு முன்ஜாமீன் வழங்கினால் வழக்கின் முக்கிய ஆதாரங்களை அழிக்கவும், சாட்சிகளைக் கலைக்கவும் வாய்ப்புள்ளது.”
- நேரடி விசாரணை தேவை: “வழக்கின் உண்மைத் தன்மையைக் கண்டறிய மனுதாரரை நேரில் அழைத்துத் தீவிர விசாரணை நடத்த வேண்டியது அவசியமாகும். எனவே, அவரது முன்ஜாமீன் மனுவை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும்.”
நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பும் நிபந்தனைகளும்:
இரு தரப்பு வாதங்களையும் விரிவாகக் கேட்டறிந்த நீதிபதி, செந்தில் பாலாஜிக்கு முன்ஜாமீன் வழங்கி உத்தரவிட்டார். எனினும், அவர் சாட்சிகளைக் கலைப்பதைத் தடுக்கவும், விசாரணை தடையின்றி நடக்கவும் கடுமையான நிபந்தனைகளை நீதிமன்றம் விதித்துள்ளது:
முக்கிய நிபந்தனைகள்:
- செந்தில் பாலாஜி தனது பாஸ்போர்ட்டை (Passport) உடனடியாக நீதிமன்றத்தில் ஒப்படைக்க வேண்டும் மற்றும் அனுமதியின்றி வெளிநாடுகளுக்குப் பயணம் செய்யக் கூடாது.
- இந்த வழக்குத் தொடர்பாகப் புலனாய்வு அதிகாரிகள் எப்போது விசாரணைக்கு அழைத்தாலும், அவர் நேரில் ஆஜராகி விளக்கம் அளிக்க வேண்டும்.
- சாட்சிகளை நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ தொடர்புகொண்டு மிரட்டவோ, வழக்கை திசைதிருப்பவோ முயலக் கூடாது.
இந்த முன்ஜாமீன் தீர்ப்பு செந்தில் பாலாஜி மற்றும் அவரது ஆதரவாளர்களுக்குப் பெரும் நிம்மதியை அளித்துள்ள போதிலும், அரசியல் வட்டாரத்தில் இந்த விவகாரம் அடுத்தகட்ட விவாதங்களைக் கிளப்பியுள்ளது.
