புதுடெல்லி: தன்னை ‘மூத்த வழக்கறிஞர்’ (Senior Advocate) என்று பதிவு செய்யக் கோரி வழக்கறிஞர் ஒருவர் தொடர்ந்த மனுவை விசாரித்த உச்சநீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் தலைமையிலான அமர்வு, வழக்கறிஞர்களின் ஒழுக்கம் மற்றும் தகுதிகள் குறித்துப் பல முக்கியக் கருத்துக்களை முன்வைத்துள்ளது.
இந்த வழக்கின் விசாரணையின்போது, “மூத்த வழக்கறிஞர் தகுதி என்பது ஒரு வழக்கறிஞரின் சட்டப் பங்களிப்பைப் பாராட்டி நீதிமன்றமாக வழங்கும் மிக உயரிய கௌரவம் ஆகும். இது வழக்கறிஞர்கள் தங்களது அந்தஸ்தைக் காட்டுவதற்காகத் தேடித் துரத்த வேண்டிய ஒரு அலங்காரப் பொருள் (Status Symbol) அல்ல” என்று நீதிபதிகள் திட்டவட்டமாகக் குறிப்பிட்டனர். மேலும், சமூக ஊடகங்களில் நீதித்துறைக்கு எதிராகவும், வழக்கறிஞர் தொழிலுக்கு முரணான வகையிலும் செயல்படும் நபர்களுக்கு இத்தகைய தகுதிகள் வழங்கப்பட மாட்டாது என்றும் எச்சரித்தனர்.
சர்ச்சையும் – தலைமை நீதிபதியின் விளக்கமும்: இந்த விசாரணையின் போது, சட்டத்துறையைத் தவறாகப் பயன்படுத்துபவர்களைக் குறிக்க நீதிபதிகள் பயன்படுத்திய சில வார்த்தைகள், சமூகத்தில் உள்ள அனைத்து இளைஞர்களையும் பொதுமைப்படுத்துவது போல உள்ளதாக ஊடகங்களில் விவாதங்கள் எழுந்தன.
இதற்கு அடுத்த நாளே விளக்கம் அளித்த தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த், “என்னுடைய கருத்துக்கள் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட்டு, ஊடகங்களில் தவறான அர்த்தத்தில் பரப்பப்பட்டுள்ளது. நாட்டின் தூண்களாக விளங்கும் இந்திய இளைஞர்கள் மீது எனக்கு மிகுந்த மதிப்பும் மரியாதையும் உள்ளது. போலிச் சான்றிதழ்கள் (Fake Degrees) மற்றும் போலியான அடையாளங்களை வைத்துக்கொண்டு, சட்டத்துறையையும் சமூக ஊடகங்களையும் தவறாகப் பயன்படுத்தி ஒட்டுமொத்த அமைப்பையும் சீர்குலைக்க முயலும் குறிப்பிட்ட சில நபர்களை நோக்கியே அக் கருத்துக்கள் முன்வைக்கப்பட்டனவே தவிர, அது பொதுவானது அல்ல” என்று தெளிவுபடுத்தியுள்ளார்.
